ΑΠΟ ΝΟΜΟΥΣ ΠΑΜΕ ΚΑΛΑ ΑΠΟ ΤΗΡΗΣΗ ΤΟΥΣ ΧΑΛΙΑ:
ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ Ασπίδα για τα δάση
Του ΑΛ. ΑΥΛΩΝΙΤΗ
Παράνομη προσβολή της προσωπικότητας αποτελεί η κατάληψη δημόσιας δασικής έκτασης και η παρεμπόδιση πρόσβασης σε αυτήν, με συνέπεια κάθε πολίτης που αποκλείεται αυθαίρετα από την απόλαυση του κοινόχρηστου δάσους να έχει δικαίωμα να αξιώσει αποζημίωση για την ηθική βλάβη που υφίσταται.
Ο Αρειος Πάγος, υψώνοντας ασπίδα προστασίας για το περιβάλλον με βάση τις συντεταγμένες διατάξεις (άρθρο 24) που το εντάσσουν στα ατομικά και κοινωνικά δικαιώματα ανοίγει ουσιαστικά το δρόμο για «μπαράζ» αγωγών που μπορούν να υποβάλλουν οι πολίτες σε βάρος όποιου καταπατεί ή περιφράσσει δασικές εκτάσεις, αιγιαλούς, κ.λπ. κτίζει αυθαίρετα, αλλοιώνει την φυσιογνωμία ή καταστρέφει το περιβάλλον
Ο ΑΠ έκρινε ότι το δημόσιο δάσος διατηρεί τον κοινόχρηστο χαρακτήρα του ακόμα και μετά την καταστροφή ή αποψίλωσή του και θεμελιώνεται δικαίωμα αποζημίωσης σε βάρος εκείνου που προκαλεί ρύπανση ή άλλη υποβάθμιση του περιβάλλοντος.
Ανατρέποντας αντίθετη εφετειακή απόφαση, ο ΑΠ δέχτηκε ότι μπορεί να υπάρχει παράνομη προσβολή της προσωπικότητας και δικαίωμα αποζημίωσης, ακόμα και στην περίπτωση που κτίστηκε κατοικία με βάση οικοδομική άδεια, εφόσον προκύπτει ότι ήταν δημόσια δασική έκταση που είχε καταστραφεί.
Στη συγκεκριμένη υπόθεση πολίτης με εξοχική κατοικία κοντά σε δασική έκταση στράφηκε με αγωγή εναντίον άλλου που ανήγειρε κτίσμα (με οικοδομική άδεια) υποστηρίζοντας ότι θα έπρεπε να κατεδαφιστεί.
"ΕΘΝΟΣ" 4/5/2011
A.K. Δεν αμφιβάλω ότι έτσι είναι ο νόμος και ρωτάω όπως όλοι οι νόμοι σχεδόν δεν τηρούνται έτσι και αυτός μένει στα χαρτιά και δεν το λέω εγώ αυτό το βλέπουμε στην καθημερινότητα μας και προ πάντων το τελευταίο καιρό έχει γίνει μεγάλο πρόβλημα .Για να δούμε θα αλλάξει αυτή η κατάσταση η θα χειροτερέψει; πάντα ζούμε με την ελπίδα.
Του ΑΛ. ΑΥΛΩΝΙΤΗ
Παράνομη προσβολή της προσωπικότητας αποτελεί η κατάληψη δημόσιας δασικής έκτασης και η παρεμπόδιση πρόσβασης σε αυτήν, με συνέπεια κάθε πολίτης που αποκλείεται αυθαίρετα από την απόλαυση του κοινόχρηστου δάσους να έχει δικαίωμα να αξιώσει αποζημίωση για την ηθική βλάβη που υφίσταται.
Ο Αρειος Πάγος, υψώνοντας ασπίδα προστασίας για το περιβάλλον με βάση τις συντεταγμένες διατάξεις (άρθρο 24) που το εντάσσουν στα ατομικά και κοινωνικά δικαιώματα ανοίγει ουσιαστικά το δρόμο για «μπαράζ» αγωγών που μπορούν να υποβάλλουν οι πολίτες σε βάρος όποιου καταπατεί ή περιφράσσει δασικές εκτάσεις, αιγιαλούς, κ.λπ. κτίζει αυθαίρετα, αλλοιώνει την φυσιογνωμία ή καταστρέφει το περιβάλλον
Ο ΑΠ έκρινε ότι το δημόσιο δάσος διατηρεί τον κοινόχρηστο χαρακτήρα του ακόμα και μετά την καταστροφή ή αποψίλωσή του και θεμελιώνεται δικαίωμα αποζημίωσης σε βάρος εκείνου που προκαλεί ρύπανση ή άλλη υποβάθμιση του περιβάλλοντος.
Ανατρέποντας αντίθετη εφετειακή απόφαση, ο ΑΠ δέχτηκε ότι μπορεί να υπάρχει παράνομη προσβολή της προσωπικότητας και δικαίωμα αποζημίωσης, ακόμα και στην περίπτωση που κτίστηκε κατοικία με βάση οικοδομική άδεια, εφόσον προκύπτει ότι ήταν δημόσια δασική έκταση που είχε καταστραφεί.
Στη συγκεκριμένη υπόθεση πολίτης με εξοχική κατοικία κοντά σε δασική έκταση στράφηκε με αγωγή εναντίον άλλου που ανήγειρε κτίσμα (με οικοδομική άδεια) υποστηρίζοντας ότι θα έπρεπε να κατεδαφιστεί.
"ΕΘΝΟΣ" 4/5/2011
